Das Heraufbeschwören eines totalitären Aufbruchs, eines Schwenks in Richtung Diktatur oder das Erinnern an die dunklen Stunden unserer Geschichte löst bei den Wohlmeinenden Stürme der Entrüstung aus, während die Verabschiedung von Gesetzen, die massiv gegen die verfassungsmäßigen Rechte verstoßen oder eine von der Rechtsordnung verbotene, ethisch verabscheuungswürdige Segregation einführen, sie ratlos zurücklässt.

Gewalttätigeren Maßnahmen

Dahinter verbirgt sich zweifellos ein unterdrücktes schlechtes Gewissen darüber, dass wir uns in den letzten 18 Monaten auf so problematische Abwege begeben haben, wie sie uns aufgezwungen wurden. Wie oft müssen wir uns noch vor Augen führen, dass Schweden, Texas, die Niederlande und nun auch England auf alle freiheitsfeindlichen Maßnahmen verzichtet haben, ohne dass dies auch nur die geringsten negativen Folgen gehabt hätte?

Wie können wir weiterhin behaupten, dass diese immer gewalttätigeren und schwerwiegenderen Maßnahmen notwendig sind, wenn wir die Beweise vor der Nase haben, dass dies nicht der Fall ist? “Eyes Wide Shut” scheint die richtige Antwort zu sein.

Das Unbehagen, sich den Dingen zu stellen, verbunden mit den (politischen, aber auch psychischen) Kosten der Erkenntnis, dass wir seit anderthalb Jahren auf dem falschen Weg sind und umsonst eine wirtschaftliche und soziale Katastrophe heraufbeschworen haben, beeinträchtigt die Möglichkeit, dass sich unsere Verantwortlichen der Situation bewusst werden. Das Gleiche gilt für die Medien (die in dieser Angelegenheit eher Marketing als Information betrieben haben) und für die Wissenschaftler, die eine durch Interessenkonflikte verfälschte Wissenschaft unterstützt haben, indem sie die Augen vor der Lawine von Fälschungen verschlossen haben, die die Wissenschaft, die diesen Namen verdient, zu Grabe getragen hat.

 

Diese Debatte ist derzeit nicht möglich, weil die Eliten des Verderbens so nervös sind. Mauro Poggia, der Gesundheitsminister des Kantons Genf, berief sich sogar auf das Andenken seiner Eltern, die unter Mussolini in Italien heldenhafte Widerstandskämpfer waren, um zu leugnen, dass wir es mit einer totalitären Entwicklung zu tun haben, und um diejenigen zu unterdrücken, die sich als Widerstandskämpfer verstehen.

Ich schließe mich aufrichtig und voll und ganz der Würdigung an, die er seinen Eltern zuteil werden ließ. Der Mut und die Selbstaufopferung dieser rechtschaffenen Menschen während der dunklen Jahre des Faschismus sind unendlich bewundernswert und müssen als unausweichliche Referenz dienen. Es ist jedoch schwer zu erkennen, inwiefern die Berufung auf diese Erinnerung geeignet ist, die gegenwärtige Entwicklung zu leugnen, die der betreffende Minister als einer der eifrigsten in der Schweiz immer weiter vorantreiben will.

“Sanften Totalitarismus”

Lassen Sie ihn damit beginnen, die schwedischen, holländischen oder texanischen Beispiele anzuerkennen (Staaten, deren Ergebnisse bei weitem nicht schlechter sind als die des Kantons, in dem er das Sagen hat), die nicht die Absicht haben, einen Gesundheitspass einzuführen, und wir werden auf den Punkt kommen. Zuvor werden wir mit Bedauern feststellen, dass er und seine Kollegen in einem verhängnisvollen Trott gefangen bleiben, der zu immer mehr Autoritarismus und nutzlosen Zwangsmaßnahmen, zu immer mehr Verstößen gegen die Grundfreiheiten und in Wirklichkeit zu immer mehr gesundheitlichen und sozialen Schäden führt.

Diese Realität des “sanften Totalitarismus”, wie ihn Michel Maffesoli 1978 in seiner Dissertation nannte, ist eine Realität, in der wir uns befinden. Das elegante Oxymoron “weich” ist inzwischen zu einem schweren Euphemismus geworden. “Maskiert” wäre vielleicht passender (und auch trendiger), denn es handelt sich in der Tat um einen Totalitarismus mit verborgenem Gesicht, der von den rechtsdenkenden Gruppen verleugnet wird, die jedoch behaupten, Werte zu haben, die sie zum Widerstand anspornen sollten.

Es sei denn, der bittere Satz von Léo Ferré, dass “die Linke schon immer das Wartezimmer des Faschismus war”, ist leider wahr. Wenn man sieht, wie einundvierzig französische sozialistische Abgeordnete eine Zwangsimpfung (in Wahrheit ein genetisches Experiment) fordern, kann man sich dieser Feststellung kaum entziehen.

 

Kann sich ein zivilisierter Mensch vorstellen, einen anderen Menschen gegen seinen Willen zwangsgeimpft zu sehen, notfalls von Soldaten oder Polizisten zu Boden geworfen? Und denjenigen, die in dieser Beschreibung eine weitere unverschämte Behauptung meinerseits sehen, könnten wir die Augen dafür öffnen, dass diese Situation derzeit in französischen Gefängnissen besteht, wo es offenbar bereits zu Meutereien angesichts der den Insassen auferlegten schändlichen Impfpflicht kommt.

Ich weiß, wie sehr dieser Hinweis die Leute aufschreien lässt, aber der berühmte “Nürnberger Kodex” (der eigentlich keinen rechtlichen Wert hat, außer dass er einen großen Einfluss auf die nachfolgenden internationalen Konventionen hatte) wurde genau als Folge der Missbräuche der Nazi-Medizin in diesem Sinne geschaffen. Irgendwann kommt der Zeitpunkt, an dem wir einfach den Abhang hinunterrutschen müssen. Und dies für ein medizinisches Experiment mit ungewissem Risikoprofil, das im Prinzip für die Allgemeinheit verboten ist.

Der Hippokratische Eid?

Kurzum, es häufen sich die Übertretungen, die veranschaulichen, was Professor Maffesoli seit mehreren Jahrzehnten aufzeigt: den moralischen, politischen und geistigen Bankrott der Machteliten (dieser medienpolitischen Kaste, die “die Macht haben, etwas zu sagen oder zu tun”), für die keine der unveräußerlichen Grundlagen unserer Zivilisation mehr zu sein scheint als ein altmodischer, vielleicht pittoresker, vor allem aber veralteter Schrott.

Der hippokratische Eid? Versklavt von den Rezepten der von der Pharmaindustrie bezahlten Methodiker.

Das Vorsorgeprinzip in Bezug auf die experimentelle Behandlung? Sie gehen in der Flut der Werbeankündigungen von Big Pharma unter und werden zur wissenschaftlichen Wahrheit, sobald sie die Ohren der Regierung erreichen.

 

Der Habeas Corpus verbietet seit Jahrhunderten, dass die Obrigkeit (der Herr) über den Körper seiner Untertanen verfügt? Eine “ethische Spielerei aus einer anderen Zeit”, so die triumphierende Scientocracy.

Das Übereinkommen von Oviedo (dessen vollständiger Name “Übereinkommen zum Schutz der Menschenrechte und der Menschenwürde im Hinblick auf die Anwendung von Biologie und Medizin, bekannt als Übereinkommen über Menschenrechte und Biomedizin” lautet)? Ein idealistischer Traum aus den 1970er Jahren.

Sogar die Verfassung wurde in Frankreich von einem “Rat der Weisen” mit Füßen getreten, dessen Vorsitzender zufällig der Vater des französischen Geschäftsführers der Beratungsfirma ist, die für die Vermarktung der Impfkampagne in Frankreich verantwortlich ist. Dieser Präsident hat es nicht einmal für angebracht gehalten, sich selbst zurückzuziehen (“come on!”). Dieses Gesetz, das ebenfalls aus alten Zeiten stammt und bei Interessenkonflikten obligatorisch war, ist heute so überholt wie Bowlerhüte und Fahrradlenker-Schnurrbärte für Männer.

“Kollektiven Hypnose”

Kurzum, um den “Eyes Wide Shutters” zu helfen, die Dinge klar zu sehen, veröffentliche ich hier den ersten Teil eines neuen Lichtes auf den paranoiden und totalitären Puff, der unsere Gesellschaftssysteme erfasst hat. Im zweiten Teil werden die Ansichten eines Psychologen-Psychotherapeuten und eines Arztes-Psychiaters zu dieser Realität dargelegt.

Beginnen wir also mit einem ersten Strauß hochfliegender Überlegungen: zunächst ein klares, trauriges und schönes Interview mit dem Titel Der Gedanke, dass wir wieder normal leben werden, ist ein Betrug von Michel Rosenzweig, einem in diesem Blog oft zitierten Philosophen und Psychoanalytiker. “Die Atmosphäre wird atemlos”, betont er – und man muss schon von der “normalen” Linken oder Rechten sein, um das nicht zu bemerken!

 

Eine weitere wichtige Referenz ist natürlich Ariane Bilheran, Doktorin der Psychopathologie, Spezialistin für paranoide Wahnvorstellungen in ihren individuellen und kollektiven Erscheinungsformen und Expertin für Gerichtsverfahren. In zwei Artikelserien mit den Titeln Psychologie du totalitarisme und Chroniques du totalitarisme, die sowohl in der Antipresse als auch in ihrem Blog veröffentlicht wurden, seziert sie virtuos, aber auf wenig beruhigende Weise die laufenden Ereignisse.

Erwähnenswert ist auch die Anhörung von Prof. Mattias Desmet, der an der Universität Genf klinische Psychologie lehrt, im Rahmen der Arbeiten des Ausschusses unter dem Vorsitz des deutschen Juristen Reiner Fuellmich. Er lehrt klinische Psychologie an der Universität Gent in Belgien und hat sich auf die für totalitäre Regime typische Massenausbildung spezialisiert. Seine Analyse der gegenwärtigen Situation sollte diejenigen ermutigen, die zögern, sich aus der Verleugnung zu befreien, da sie die Realität dieser “kollektiven Hypnose” beleuchtet, die von den mächtigen Interessen, die von ihr profitieren, eingerichtet wurde und anscheinend geschickt aufrechterhalten wird. Die Anhörung wird in englischer Sprache abgehalten, mit einer Übersetzung in französischer Sprache mit Untertiteln im folgenden Video: